最近、東対西の腕相撲コミュニティは、ペイ・パー・ビュー（PPV）ウェブサイトに関する重大な問題を経験し、多くの人々が不満と経済的損失を被りました。この問題の原因や性質について、エンジン・テルジ氏とデクスター・タン氏という2人の主要人物が異なる説明をしています。
エンジン・テルジ氏の見解：期限切れのミスによるケース
エンジン・テルジ氏によると、彼は東対西のスタッフから連絡を受け、「ドメイン契約を更新するのを忘れた」と伝えられました。また、ドメインの有効期限が切れた後、1週間のオプション期間があったにもかかわらず、「その期限を逃した」と述べています。彼は、この怠慢がイベントの準備で忙しいスケジュールに起因していると考えています。
テルジ氏は、「リトアニアのある人物がドメインを購入した」ため、その後それを「リトアニアのHostingerに移管された」と語っています。彼は会社に連絡して支援を試みましたが、「期限が過ぎているため、ドメインを取り戻すことは不可能だ」と言われたと述べています。テルジ氏は、リトアニアの誰かがこの期限を認識し、それに従って行動した一方で、東対西側からは誰も気づいていなかったことに驚きを示しました。ある管理メンバーは、「私はこの期限切れの日付について全く知らなかった。申し訳ありません」と認めています。テルジ氏は、チームが単に「期限を逃しただけ」だと結論づけています。彼は、その後、東対西が新しい公式ウェブサイト「EVW sports website」を立ち上げ、そこでは再放送が利用可能になったと指摘しています。
デクスター・タン氏の主張：内部からの妨害の証拠
一方、デクスター・タン氏は、このウェブサイトの問題は単なる過失ではなく、「攻撃」であり「内部からの妨害」であるとより深刻に捉えています。彼は自身が依頼した50ドルの調査報告書に基づき、その結果を詳細に説明しています。彼が得た証拠は、「決定的な証拠」を提供していると考えています。
- トルコでの継続的な所在地：タン氏は、新しいホストがリトアニアにあると主張されているにもかかわらず、ウェブサイトの「本日のIP所在地は依然としてトルコのイスタンブール」であり、ウェブサイト自体も依然としてトルコを指していると述べています。「アクセスしている人々も依然としてトルコのイスタンブールにいる」と強調しています。
- 自動更新と移管：タン氏は、彼らのドメインが毎年自動更新されるように設定されており、毎年リセットされていたことを強調しています。しかし、突然「自動更新が消えていた」上、特に8月13日に「ドメインのステータスが『移管保留中』となっていた」と述べています。
- ICANNの猶予期間違反：彼はICANN（ドメイン名の国際管理機関）について言及し、有効期限が切れてから「31日から45日までの猶予期間」があり、「その間に他の誰もそのドメインを取得できない」と述べています。タン氏は、「それが行われる唯一の方法は、別の所有者に移管することだ」と主張しています。
- 古いデータの保持：タン氏にとって「決定的な証拠」は、シークレットモード（シークレットモードでは古いデータを保存しないはず）で旧サイト「eastvswestarmwrestling.com」にアクセスした際に、依然として東対西の「古いデータ」が表示されたことです。彼は、新しく購入されたドメインには以前の記録の古いデータが含まれていないはずであり、この事実が事件が「内部から私たちを妨害するために行われたもの」であることを強く示唆していると主張しています。
- 疑わしいタイミング：タン氏は、ドメインの登録期限が2026年8月10日であるにもかかわらず、8月16日4時35分（UTC）に「更新」が行われたことを指摘しています。彼はこれを「まさに同じ時間」であり、自分がevs.com/rulesで完全なルールセットを公開したと公表した直後に起こったと計算しました。「数分後に何かが変更され、私たちのウェブサイト全体がクラッシュしたのです。」彼はこれを「偶然ではない」と否定しています。
- 攻撃の仕組みと責任：タン氏は、「ある人がメールアドレスのパスワードを忘れ、アクセス権を得て、ドメインレジストラのパスワードを回復し、それを変更した」という「抜け穴」が悪用されたと推測しています。彼は、より良い保護策を講じていなかったことに対して「大きな責任」を負う一方で、「内部からの攻撃」によって「攻撃されたという100％の証拠がある」と主張しています。彼は、「特定の個人を指摘する具体的な証拠はない」と述べています。
- 法的措置と新しいウェブサイト：タン氏は、「eastvswestarmwrestling.comはもはや公式ウェブサイトではない」と宣言し、現在の公式ドメインは「evsports.com」であると述べています。彼は、「誰がそれを行ったのかについて法的措置を取る予定」であり、現在のサイトの真の所有者を見つけるために、操作者の正確なIPアドレスを召喚状で要求し、訴追を目指すと述べています。彼は、この攻撃により、人々が海賊版ストリーミングに頼ったため、「多大な経済的負担」が生じたと指摘しました。
対照的な物語：ミス対悪意ある攻撃
エンジン・テルジ氏とデクスター・タン氏の説明は、東対西のウェブサイトの崩壊について根本的に異なる理由を提示しています。テルジ氏の物語は、物流上の誤り、つまりドメイン契約の更新を忘れたことと、その後の猶予期間を逃したことによるものであり、最終的にリトアニアの第三者に正当に取得されたと説明しています。
一方、デクスター・タン氏は、単なる過失ではなく、「内部からの攻撃」または「妨害」であったと強く否定しています。彼の証拠は、ドメインの自動更新状況、移管保留中のステータus、ICANNの猶予期間規則違反、新規取得時に旧ウェブサイトのデータが引き続き存在していたこと、さらにはウェブサイトのクラッシュが重要な発表と一致した正確なタイミングなどに集中しています。テルジ氏は、ドメインがHostingerに移管されたと述べていますが、タン氏の調査では、ウェブサイトのIP所在地が依然としてトルコにあり、新所有者が地理的にどのような影響を与えたかについて疑問を呈しています。タン氏は悪意ある意図と内部からの操作を指摘しているのに対し、テルジ氏の説明は不幸な管理上のミスによるものです。
