Le site web d'EVW sous attaque

La communauté de l'arm-wrestling East vs West a récemment rencontré des problèmes importants avec son site web payant, entraînant frustration et pertes financières. Deux personnalités clés, Engin Terzi et Dexter Tan, ont présenté des versions différentes concernant la cause et la nature de ces problèmes.

Le point de vue d'Engin Terzi : une question de délais manqués

D'après Engin Terzi, il a été contacté par l'équipe d'East vs West et informé qu'ils "avaient oublié de renouveler leur accord de domaine" avec la société. Il affirme également qu'ils "ont manqué ce délai" de sept jours après l'expiration du domaine, attribuant cet oubli à leur emploi du temps chargé lié à l'organisation de l'événement.

Terzi raconte que "quelqu'un en Lituanie a acheté le domaine", qui a ensuite été transféré chez Hostinger en Lituanie. Il a tenté d'aider en contactant la société, mais on lui a indiqué que "le délai était passé" et qu'il n'était pas possible de récupérer le domaine. Terzi s'est montré surpris qu'une personne en Lituanie ait été au courant de cette échéance et ait agi, alors que personne chez East vs West ne l'avait été ; un membre de la direction a admis : "Je n'étais absolument pas au courant de cette date d'expiration. Mes excuses." Terzi conclut que l'équipe a simplement "manqué les dates d'expiration". Il note que East vs West a depuis créé un nouveau site officiel, le sportif EVW, où les replays sont désormais disponibles.

Le récit de Dexter Tan : preuve d'un sabotage interne

Dexter Tan, quant à lui, présente une interprétation beaucoup plus sévère des événements, affirmant que le problème du site web n'était pas un simple oubli, mais une "attaque" et un "sabotage interne". Il détaille les conclusions d'un rapport de 50 $ qu'il a commandé, qui selon lui fournit des preuves "accablantes".

Les points clés de l'enquête de Tan incluent :

• Localisation persistante en Turquie : Malgré les affirmations d'un nouvel hébergeur en Lituanie, Tan déclare que "la localisation IP du site web est toujours en Turquie, à Istanbul", et que le site continue de pointer vers la Turquie. Il souligne : "Les personnes qui accèdent au site se trouvent toujours en Turquie, à Istanbul."
• Renouvellement automatique et transfert : Tan insiste sur le fait que leur domaine était configuré pour un renouvellement automatique annuel, ayant été réinitialisé chaque année. Cependant, le renouvellement automatique avait soudainement disparu, et surtout, le 13 août, le statut du domaine était "en attente de transfert".
• Violation de la période de grâce ICANN : Il se réfère à l'ICANN (l'organisme international de gestion des noms de domaine), expliquant qu'il existe une "période de grâce allant de 31 à 45 jours" après l'expiration, durant laquelle "personne d'autre ne peut capter ou saisir ceux-ci." Tan affirme que "la seule façon de faire cela serait de transférer le domaine à un autre propriétaire."
• Conservation des anciennes données : Un élément particulièrement accablant pour Tan est le fait que lorsqu'on accède au site ancien eastvswestarmwrestling.com en mode incognito (qui devrait empêcher le stockage des anciennes données), des "anciennes données" d'East vs West apparaissent encore. Il soutient qu'un domaine récemment acheté ne conserverait aucune donnée précédente, ce qui indiquerait fortement que l'incident "a été réalisé en interne pour nous saboter."
• Timing suspect : Tan souligne que bien que l'expiration du registre du domaine soit prévue pour le 10 août 2026, une "mise à jour" a eu lieu le 16 août à 4 h 35 UTC. Il a calculé que c'était exactement "au même moment" où il annonçait publiquement la publication complète du règlement sur evs.com/rules ; "quelques minutes plus tard, ils ont modifié quelque chose. Quelqu'un a modifié quelque chose et a fait planter notre site entier." Il rejette cette explication comme une "coïncidence".
• Mécanisme de l'attaque et responsabilité : Tan spéculait qu'une "faille" avait été exploitée, où quelqu'un "avait oublié le mot de passe de cette adresse e-mail, obtenu l'accès et récupéré le mot de passe du registre de notre domaine pour le modifier." Bien qu'il assume "beaucoup de responsabilité" pour ne pas avoir mis en place de meilleures mesures de sécurité, il maintient qu'il existe "100 % de preuves que nous avons été attaqués par une attaque interne." Il a déclaré : "Je n'ai aucune preuve concrète pour identifier précisément une personne en particulier."
• Action en justice et nouveau site : Tan a déclaré que eastvswestarmwrestling.com n'est "plus un site officiel", et que evsports.com est désormais le domaine officiel. Il prévoit de prendre "des mesures légales contre quiconque est responsable", en demandant un subpoena pour obtenir l'adresse IP exacte du manipulateur afin de retrouver et poursuivre le véritable propriétaire du site actuel. Il a noté que l'attaque avait causé une "énorme charge financière", car les gens avaient recours à des flux pirates.

Narratives contrastées : erreur contre attaque malveillante

Les récits d'Engin Terzi et Dexter Tan présentent des explications fondamentalement différentes concernant la chute du site web d'East vs West. La version de Terzi décrit l'incident comme une erreur logistique—un manque de renouvellement de l'accord de domaine et une omission ultérieure de la période de grâce, conduisant à une acquisition légitime par un tiers en provenance de Lituanie.

Dexter Tan, quant à lui, rejette fermement l'idée d'une simple erreur, affirmant qu'il s'agissait d'une "attaque interne" ou d'un "sabotage délibéré". Ses preuves reposent sur le statut de renouvellement automatique du domaine, le statut de "transfert en attente", la violation des règles de la période de grâce ICANN, la conservation inattendue des anciennes données du site web sur la nouvelle acquisition, ainsi que le timing précis du crash du site coïncidant avec une annonce majeure. Alors que Terzi mentionne le transfert du domaine chez Hostinger en Lituanie, l'enquête de Tan souligne que l'emplacement IP du site web reste en Turquie, soulevant des questions sur l'impact immédiat de la prétendue nouvelle propriété sur sa présence géographique. Tan met en avant une intention malveillante et une manipulation interne, tandis que le récit de Terzi décrit une erreur administrative malheureuse.